@Temet: RHEL est une distro pour les entreprises, en comparaison avec les autres solutions professionnelles, le prix est loin d'être "hallucinant". Ce que RH vends ce n'est pas la distro en soi mais le support. Si tu t'amuses à bidouiller ta distro, c'est ton droit et RH ne te l'empêche mais tu conviendra que ça complique le support si tous le monde bidouille son machin. Tu peux très bien récupérer CentOS, c'est strictement la même chose, tu peux même vendre du support et faire ce que tu veux avec. JE ne critiquais Mark pas pour ce qu'il a FAIT mais pour ce qu'il a DIT à cet instant Y: Il reproche à ses concurrents leur modèle économique alors que le sien est identique aux leurs !
PS: j'ai remis ton nom sur ton post précédent. Le Too Cool for IE est un autre problème.
PPS: commentaires clos avant que ça ne dégénère.
]]>Ça me semble pourtant clair, je n'ai rien édité, de plus, j'ai mis un lien direct vers l'interview en entier. Je n'ai rien sorti de son contexte, ni attaqué personnellement Shuttleworth.
Le seul qui déballe sa haine et sa bile ici c'est toi. Quand je parlais de contributions, je parlais de contributions majeures, bien sur que Canonical a versé des lignes de codes dans GNOME et Debian. À part Bazaar, quel est le projet phare que Canonical a offert au libre ?
Ta réponse fiévreuse confirme mes propos précédents à propos de l'intolérance générale des ubuntistes quand on "ose" toucher à Ubuntu, l'analogie ubuntiste/oriis n'est pas si fausse que ça. Tu déformes mes propros, je n'ai jamais dit que Shuttleworth disait que "RH/SuSE était proprio" mais "qu'ils essayaient d'enfermer leur base d'utilisateurs avec un hameçon proprio" ... comme Canonical avec son Launchpad ! Tu te plains que mon opinion est biaisé, off course, elle l'est tout comme la tienne ! Si les ubuntistes sortaient de leur autisme de bisounours intolérant, on pourrait discuter mais comment discuter avec des personnes qui veulent t'imposer leur "vérité" ? De plus si Shuttleworth en personne FUD dans un journal pas mal lu, je n'ai aucune raison de me censurer, surtout que j'utilise la dite distro depuis ses débuts. Désolé, d'être politiquement incorrect et de jouer l'avocat du diable (il en faut bien UN) , en fait, non, je suis pas désolé du tout. :D
Sauf que la plupart des utilisateurs de Fedora/SuSE/Slack/Mandriva vont pas sur les chans IRC/Forums des autres distros leur pourrir la vie et FUDer à fond, désolé, mais c'est quand même limite comme attitude.
]]>@Marseillai: Mon but n'est pas de fustiger Ubuntu en général mais bien de répondre au FUD de Shuttleworth. Avant de critiquer les autres (à tort qui plus est), il ferait mieux balayer devant sa porte. Dans mon billet, je n'ai fait qu'évoquer des FAITS, rien de plus.
Tu trouves dommage que la mode soit de critiquer la distro à la mode, moi ce que je trouve dommage c'est le laxisme et l'absence de critique envers Ubuntu et Canonical sans oublier l'insupportable manie des ubuntistes à vouloir "répandre la bonne parole". À tel point que critiquer Ubuntu, Mark Shuttleworth ou Canonical est devenu une espèce de crime de lèse-majesté, c'est marrant, mais les personnes qui y a quelques années critiquaient SuSE pour la licence proprio de Yast sont les premiers à encenser Ubuntu et son launchpad, n'y a t-il pas 2 poids, 2 mesures ? NAN, pas du tout ! ;)
La force du libre c'est la diversité pas l'uniformisation.
]]>