J'ai énormément apprécié ce petit passage:
Les modèles tarifaires de Red Hat, Novell et Microsoft sont aujourd'hui similaires, c'est cela que vous voulez remettre en cause ?
En fait, ils proposent du logiciel libre avec un hameçon propriétaire. Nous ne pensons pas que l'enfermement des utilisateurs dans un système propriétaire soit une bonne chose. Nos correctifs de sécurité et nos mises à jour seront ainsi libres et gratuites. Seul le recours à nos services de support sera payant.

Pas de commentaires juste quelques remarques:
- Launchpad: portail qui fait tout même le café --> PROPRIO
- AIGLX, Xen, udev, hal, dbus, network-manager, gcj, des contributions de RH au libre dans Ubuntu.
- XGL, Compiz, Mono, Beagle, Banshee, des contibutions de Novell au libre dans Ubuntu.
- GNOME, GTK+, Linux, des projets ou Novell et RH ont séparément 10 fois plus (voire plus) de devs que Canonical, dans Ubuntu.
- ? contributions de Canonical au libre dans les autres distros ?
- les sources de la RHEL, maj incluses sont , profites en c'est GRATUIT mais surtout LIBRE. (enfin, si tu trouves que un rpmbuild --rebuild machin-X.y-Z.src.rpm, c'est trop compliqué, va voir chez CentOS)
- au lieu de tirer dans les pattes des autres distros va distribuer des CDs gratos plutôt et remercies Novell pour XGL & Compiz qui seront dans la Dapper.
- recalé cette fois-ci pour le top 5, décidément tu ne joues pas dans la même catégorie que ESR, MDI et Trollvalds.
- le projet fedora a une véritable politique éthique, on ne blablate nous, on le fait POINT.
- les MYTHES à propos de RH/Fedora soit-disant proprio ont la vie dure, Fedora et RHEL ne sont pas plus proprio que Debian ou Ubuntu

Puis Aurélien Bompard (développeur fedora) à très bien su répondre à la question dans ce fil sur DLFP.

EDIT: Si vous n'avez rien d'intelligent ou d'argumenté à dire, je ferme les commentaires.